发布时间:
2025-01-05
DeepSeek为我寻找了10条新闻,新闻之间用分割线划分,视觉上更加清晰明了。每一段新闻的末尾★★★,还会提供可一键直达的网页链接★★★。该项目的测试中,DeepSeek的亮点在于,新闻的总结简洁且突出了重点,所收集的内容也不局限于国内平台,部分消息来自海外新闻媒体★,点击链接可直达海外的新闻网站★★。有趣的是★,DeepSeek还找到了自己的“黑料★”,DeepSeek-V3大模型会称自己是ChatGPT,山姆·奥特曼发文回应★★★,认为原因是数据污染。
测试DeepSeek-V3之前★★,小雷有点看不起这款大模型,OpenAI训练GPT的成本以“亿美元”为单位★★,一个训练成本仅557★.6万美元的AI大模型,表现能高到哪去?结果实测结果狠狠给了小雷一巴掌。
AI大模型基本存在相同的问题,总结内容时容易变成★★“归纳大纲和标题”,导致大量信息无法展现出来,用户仅凭★★★“脑补”也难以还原出原本内容★★★。
豆包、文心一言★★、ChatGPT等,则在朝着“万能大模型”进发★★★,即Any To Any,用户可以输入任何模态的内容★★★,并输出任何模态的内容。针对许多专业领域,豆包、文心一言纷纷推出了对应的智能体,涵盖生活、学习、创作等方方面面★★,这是DeepSeek远不能及的★★★。
对于以文字生成为主要需求的用户来说,DeepSeek-V3是一款不错的AI大模型,但若有更多需求,如写长篇小说★★★、创作图片★、投资计算,豆包★★★、Kimi等免费服务的AI大模型及其提供的智能体或许更合适★★★。
好在★★★,尽管DeepSeek-V3的大模型主打开源和API接口使用,但也为用户准备了可以便捷使用的网页版★。只要对其测试一番★,对比与主流大语言模型的差距,我们就能获知DeepSeek的真正实力。
除了能够正确回答问题,DeepSeek还够详细展示了思考步骤★,部分问题还会反复验证答案,甚至使用其他方式再计算一次,而且解答问题的速度更是独一档★。
总而言之,在常规问答项目中★★,DeepSeek表现出色,无论是联网状态还是非联网状态都能准确回答出小雷提出的问题★★★,表现丝毫不逊色豆包、Kimi等国内第一梯队的AI大模型。
在数学题解答项目中,即便面对豆包★、文心3.5都未能给出正确答案的难题,DeepSeek依然迅速解出答案。讯飞星火和Kimi上次测试给出了错误答案,这次成功答对,进步幅度不小。
作为一名科技编辑★★,小雷每天都会向AI询问★★“今天科技圈有什么新闻★★★”,让AI大模型帮助我快速收集新闻,绝大多数大模型也能够轻松胜任。于是,小雷将其作为第一轮测试题目。
训练成本高昂★★、竞争愈发激烈已成趋势★★,未来几年国内外将有大量AI公司倒闭★★,如何开源与节流已成AI公司必须思考的难题★★,DeepSeek降低成本的方法值得其他AI公司学习★★★。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点★★,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台★。申请澎湃号请用电脑访问。
针对DeepSeek-V3,小雷准备了四轮测试★★,包括通用问答★、内容总结、专业数学题★★★、金融知识问答,部分测试还将与豆包、Kimi等大语言模型进行对比,以便于更直观地观察DeepSeek-V3的能力。
就生成的内容而言★,DeepSeek的表现与Kimi★★★、文心一言较为接近★★★,略强于讯飞星火,稍逊于豆包。能够达到这个效果★,已经很出乎小雷的意料了。
随后小雷还让AI推荐几首古典音乐,在未联网的状态下,DeepSeek依然可以准确回答我的问题★,只是所有内容全部变成了英文。而切换至联网模式后,再次提问相同的问题★,回答的内容则又变成了中文★。
金融问题相关测试中,小雷仍未开启联网搜索功能,DeepSeek给出的答案中规中矩,与其他AI大模型拉不开差距★★★,但这已足够证明DeepSeek的优秀,毕竟它的训练成本仅557.6万美元。
一时间小雷怀疑★★★,是不是经过这段时间的训练,所有大模型都能计算出该问题的答案了★★★,于是小雷又测试了几款大模型,结果豆包和文心3★★.5依然未能回答正确,分别给出了3人和12人的答案,升级了k1视觉思考模型的Kimi和讯飞星火则给出了正确答案。
然而在AI行业却有一个异类★★★,被广大网友奉为“AI行业的拼多多★★★”★,这家公司就是DeepSeek(深度求索),网传其大模型训练成本压缩到极致★,最新推出的DeepSeek-V3大模型训练成本仅为557.6万美元(约合人民币4070万元)★★,大概是GPT-4的二十分之一,总计约消耗了278.8万个GPU小时,参数为6710亿★,其中激活参数为370亿。
当然,DeepSeek也确实做到了花小钱办大事★,通过更先进的MoE架构、多技术融合优化、FP8混合精度训练框架等技术,以及与开源社区合作的方法★★★,在成本较低的情况下★,就训练出文字生成和逻辑推理能力不输乃至领先主流AI大模型DeepSeek-V3。
部分小伙伴看到这里可能就会觉得,DeepSeek花几百万美元就能训练出这么优秀的大模型★★★,OpenAI★、百度、字节跳动都是在浪费钱。其实不然,DeepSeek纵然在逻辑推理方面表现出色,但其功能缺乏是最大的问题★★,无法用于创作图片★★、PPT★,也不提供智能体可选★,功能相对较少★★★。
豆包、通义千问等AI大模型★★★,能力较低的版本差不多也是这个价格,但性能较强的大模型如Doubao-pro-128k★★★,输入价格5元/百万tokens,输出价格为9元/百万tokens,Kimi的moonshot-v1-128k输出价格更是高达60元/百万tokens。(注明:数据来自AI公司官方)
网上金融相关的信息过于繁杂,查询★★★、挑选★★、提纯信息的流程也较为麻烦★★,AI能很好地解决这一问题★,帮助我们汇集相关信息并提取有用的内容。
在DeepSeek取得两连胜后,小雷决定给AI大模型上一上强度,拿出了曾经击败过多个AI大模型的第三道题★:
与大多数大模型相同,DeepSeek给出的内容遗失了太多重点,尤其是《潮流数码白皮书》给出的部分事例,DeepSeek完全没有归纳出来★★。(著名:浅色部分为思考步骤,深色部分为正文)
OpenAI CEO山姆·奥特曼曾表示,GPT-4的训练成本大约1亿美元(约合人民币7.3亿元),未来训练大模型的成本将高于10亿美元。尚未完成训练的GPT-5大模型,为时约半年的一轮训练就消耗了大约5亿美元,可见AI公司的支出成本有多高。
在数学题解答中,小雷先后准备了三道数学题★★★,第一道题是较为简单的小学数学题,第二道题则是经典的三门问题★★★,DeepSeek全部轻松回答正确★★★,因而小雷不再展示AI给出的答案,小伙伴们可以自己思考一下。
本着求真的心态★,小雷又进行了几次测试,发现未联网状态下询问西方古典音乐时,DeepSeek给出的回答是英文,询问中国相关的音乐内容,如周杰伦的歌曲,DeepSeek就会是中文★。DeepSeek居然是根据回答内容的相关性选择语言★★,而不是提问所用的语言,令小雷多少有点诧异。
此前的测试中★★★,唯有付费版o1-preview计算出了该问题的正确答案,豆包、Kimi、文心3★★.5、免费版GPT-4o等大模型全部回答错误★★。令小雷没想到的是★★,DeepSeek居然给出了正确答案★★。
在之前大模型横评中★★★,小雷曾让豆包★★、Kimi、文心一言、讯飞星火等多款AI大模型总结小红书发布的《潮流数码白皮书》,结果大模型总结出的内容普遍缺失重点,有车轱辘话来回转的情况。
DeepSeek页面极为简洁★,主框仅有深度思考、联网搜索、上传文件、发送四个按钮。如果不打开联网搜索功能★★,将无法搜索网上相关的信息,只能当作本地大模型使用★,且深度思考和联网搜索无法同时开启,但依然需要电脑联网将问题发送给DeepSeek。
这一轮测试中★,所有AI大模型给出的答案大同小异,均能准确解读市利率变化和债券价格的关系,并给出一些投资建议,包括分散投资、缩短久期、投资债券基金等方案★。
小雷用豆包和Kimi收集新闻时,豆包回复的内容文字太多★,内容不够简洁清晰★★,Kimi则过于精简,新闻的总结基本只有一句话★★。
当市场利率上升或下降时★,债券价格会如何变化?投资者应如何应对利率波动以保护债券投资组合价值?
DeepSeek-V3超低的训练成本和最低一档的输入、输出价格,令人不禁疑惑,到底是其他AI公司资源利用率太差,还是DeepSeek技术实力太强,抑或DeepSeek-V3的能力是吹的?
DeepSeek官网的价格表示显示,缓存命中输入价格仅为0.1元/百万tokens★,缓冲未命中输入价格为1元/百万tokens★,输出价格则为2元/百万tokens,在诸多AI大模型中属于最低的一档。(注明★★:1token约等于1.5个汉字或3个英文字母)
面向所有消费者的大语言模型,至今大多仍免费提供服务,反而主攻是B端市场和主打专业功能的AI大模型,逐渐收费服务。C端市场用户众口难调★★,且许多人不愿意付费使用★★,唯有打造专业使用场景,面向有对应需求的用户★★★,AI公司方能有机会实现盈利。因而在第四轮测试中,小雷准备了一道金融知识问题:
某班有39名同学参加短跑尊龙官网合法吗、跳远、投掷三项体育比赛★★,人数分别为23人、18人、21人,其中三项比赛全部参加的有5人★,仅参加跳远的有3人,仅参加投掷的有9人,请问仅参加短跑的有多少人?(正确答案:9人)
在本轮测试中,DeepSeek的表现堪称优秀,所有问题全部答对★★、解答速度快、有思考步骤★★★,反而是赫赫有名的豆包★★★、文心3★★★.5再次折戟,未能解答出第三道题,DeepSeek表现出的实力远远大于它的名气。
几轮测试下来★,除了几乎所有大模型都存在丢失重点的内容总结环节★★,其他几轮测试DeepSeek都拿到了高分★,表现丝毫不逊色国内赫赫有名的文心一言★★★、Kimi、豆包等AI大模型★★★。
25年1月7日★,CES(国际消费电子展) 2025 即将盛大开幕,雷科技报道团已飞赴美国现场整备,届时我们将对CES展开全程专业报道,敬请关注★。
相关资讯
2023-12-06
2023-12-06
2023-12-06
2023-12-06
2023-12-06
2023-12-06
2023-12-06